Kenyataan Datuk Seri Azalina Othman Said bahawa MA63 tidak menyentuh minyak dan gas bukan sekadar penjelasan teknikal. Ia jelas menunjukkan cara Putrajaya mengecilkan kepentingan Sabah dan Sarawak. Isu paling kritikal — hak ekonomi dan kawalan sumber — terus dipinggirkan.
MA63 & Minyak Gas: MA63 Dikurangkan Menjadi Dokumen Perjanjian Kosong Tanpa Jiwa
Azalina menegaskan MA63 tidak menyebut minyak dan gas. Tafsiran ini menyamakan MA63 dengan dokumen sejarah biasa. Ia menafikan hakikat bahawa MA63 adalah perjanjian politik dan perlembagaan antara rakan kongsi. Perkongsian kuasa dan autonomi negeri diketepikan.
MA63 & Minyak Gas: Akta Petroleum 1974 Digunakan Untuk Menenggelamkan MA63
Penekanan kepada Akta Pembangunan Petroleum 1974 (Akta 144) sebagai asas mutlak pengurusan minyak dan gas mendedahkan kecenderungan kerajaan pusat menggunakan undang-undang pasca-MA63 untuk mengatasi perjanjian asal pembentukan Malaysia. Akta ini digubal 11 tahun selepas MA63, ketika autonomi Sabah dan Sarawak telah banyak dilucutkan, menjadikannya alat pengukuhan kuasa pusat, bukan lambang persetujuan rakan kongsi.
Pengiktirafan Terhadap Petros Meruntuhkan Dakwaan Kuasa Mutlak Petronas
Pengakuan Azalina mengenai perjanjian penyelesaian komersial antara Petronas dan kerajaan Sarawak pada tahun 2020 secara langsung menafikan hujah bahawa Petronas memiliki kuasa eksklusif tanpa kompromi. Kewujudan Petros dan rundingan berterusan membuktikan bahawa realiti pentadbiran mengiktiraf hak negeri, walaupun naratif rasmi persekutuan cuba menafikannya.
Isu MA63 Diserahkan Kepada Mahkamah Akibat Kegagalan Politik
Tindakan Petronas membawa isu pertindihan fungsi ke Mahkamah Persekutuan mencerminkan kegagalan Putrajaya menyelesaikan tuntutan MA63 secara politik dan berprinsip. Isu asas hubungan Persekutuan–negeri kini diserahkan kepada tafsiran kehakiman, bukan diselesaikan melalui keberanian politik untuk mengembalikan hak yang telah lama dinafikan.
Kepatuhan Kepada Mahkamah Tidak Menghapuskan Dosa Sejarah
Kenyataan bahawa kerajaan persekutuan akan mematuhi keputusan Mahkamah Persekutuan hanyalah kewajipan minimum dalam sebuah negara hukum. Ia tidak menjawab persoalan mengapa semangat MA63 diabaikan selama puluhan tahun, sehingga hak ekonomi Sabah dan Sarawak terus menjadi bahan pertikaian undang-undang, bukannya dasar yang dihormati.
MA63 & Minyak Gas: Isu Sebenar Ialah Penafian Hak Ekonomi Negeri
Pertikaian ini bukan tentang sama ada perkataan “minyak” atau “gas” wujud dalam MA63. Isu sebenar ialah pola berterusan di mana MA63 ditafsir secara sempit apabila negeri menuntut hak, tetapi diketepikan apabila pusat mahu mengekalkan kawalan. Ini adalah hipokrasi perlembagaan yang semakin jelas di mata rakyat Borneo.
MA63 Terus Dijadikan Retorik, Bukan Perjanjian Suci Negara
Kesimpulannya, kenyataan Azalina bahawa MA63 tidak menyentuh soal minyak dan gas mengesahkan kegagalan berterusan Putrajaya untuk melihat Sabah dan Sarawak sebagai rakan setara. Selagi MA63 tidak dihormati dalam soal paling asas — iaitu hak ke atas sumber dan hasil — selagi itulah gagasan Malaysia sebagai perkongsian sebenar akan kekal sebagai slogan kosong.
Baca Juga Artikel Berkaitan
- 👉 GRS Gabung PH: Slogan “Sabah for Sabahan” Kini Jadi Bahan Ketawa
- 👉 GRS Gabung PH, Sabah Dijual: Dari Slogan ‘Sabah for Sabahan’ ke 70,000 Hektar Jadi Barang Dagangan
- 👉 Shafie Apdal dakwa ekonomi Sabah belum pulih di bawah kerajaan GRS
- 👉 Dua Individu Bakal Didakwa Dalam Skandal Rasuah Sabah – SPRM
- 👉 Fakta Sebenar: Parti Warisan Tidak Patut Dipersalahkan dalam Isu Pan Borneo
📣 Ikuti Kami Untuk Lebih Banyak Fakta dan Info Terkini
📲 WhatsApp Channel: Gerakan Suara Borneo
👍 Facebook Page: Gerakan Suara Borneo
🎥 TikTok: @gerakansuaraborneo
⚖️ Disclaimer:
Artikel ini ditulis berdasarkan fakta umum dan sejarah politik yang tersedia dalam laporan media dan rekod pilihan raya. Ia bukan bertujuan untuk memfitnah mana-mana individu, sebaliknya sekadar analisis politik semasa untuk rujukan pembaca.
